张存浩先生作为中国著名的物理化学家，曾任国家自然科学基金委员会（NSFC）主任，在推动我国基础科学研究发展和完善科研评价体系方面做出了重要贡献。其中，国家自然科学基金委员会所建立和推行的同行评议制度，是保障自然科学项目资助公平、公正、公开的核心机制，也是张存浩等老一辈科学家倡导科研诚信、优化学术生态的具体体现。
同行评议，即由同一或相近领域的专家对科研项目、成果或人员进行评价的机制，是国际科学界公认的学术质量把关方式。国家自然科学基金委员会自成立以来，便将同行评议作为项目评审的基石。在张存浩等科学家的领导和影响下，NSFC不断优化评议流程，强调“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则。这一制度确保了有限的科研经费能够资助最具创新性和科学价值的项目，为我国自然科学研究水平的整体提升提供了制度保障。
该评议体系通常包括通讯评审和会议评审等多个环节。在通讯评审中，项目申请书被匿名送至多位小同行专家手中，依据科学意义、创新性、研究方案可行性等进行独立评判。由更广泛的专家组成会议评审组，进行充分讨论和投票，最终确定资助项目。整个过程注重回避制度与保密原则，最大限度地减少了非学术因素的干扰。
张存浩先生本人严谨的治学态度和对科学精神的坚守，深刻影响了NSFC的文化建设。他强调，同行评议不仅是选拔项目，更是引导科研方向、培育科研人才、弘扬科学道德的过程。在他的倡导下，NSFC不断完善评议专家的遴选与监督机制，并积极应对评议中可能出现的“熟人关系”、“学科壁垒”等挑战，致力于营造风清气正的评审环境。
时至今日，国家自然科学基金委员会的同行评议体系已成为中国科研管理的一张名片，为全国各类科研机构的项目评审提供了范本。它激励着广大科研人员潜心探索自然规律，追求原始创新。张存浩等前辈科学家奠基的这份制度遗产，持续护航着中国自然科学研究的航船，向着更深、更广的领域破浪前行。这不仅是管理方法的成功，更是中国科学共同体对求真务实、公平竞争这一科学核心价值观的集体践行。
